記録所.com

1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

密輸出事件での告発書の記載不備

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、貨物を密輸出した関税法違反と、銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。弁護人は、税関当局の担当者による告発書に告発の理由がはっきり書かれていないことなど、手続に違法があると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所宮崎支部が1951年6月12日に判断を示し、被告人側がこれを不服として上告した。全文からは、一審・二審の結論の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は手続上の違法をいうだけで、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

告発書の記載から関税法の規定に基づく告発だと読み取れるため、告発の理由の明記がなくても違法ではないとした。

起訴状の別表に密輸出貨物の原価が書かれていることも確認でき、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1953年5月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第2751号
事件名
関税法違反、銃砲等所持禁止令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1951.06.12被告人側が不服として上告した ―1951.06.12―被告人側が不服として上告した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2751号

1953.05.29 決定棄却 この決定
1953.05.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。