記録所.com

1953年2月18日 最高裁判所第二小法廷 決定

主食の不正配給と詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、配給所の職員をだまして、主食の配給を受けた。被告人は詐欺罪に問われた。被告人の弁護人は、決められた代金を払っているので詐欺罪にはならないなどとして、最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人に詐欺罪が成立すると判断した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、最高裁判所に不服を申し立てることが法律で認められている理由に当たらないとして、申立てを退けた。

公定代金を払っていても、配給所の職員をだまして主食の配給を受ければ詐欺罪になる。これは過去の大法廷判決の考え方から明らかだとした。

裁判年月日
1953年2月18日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(あ)第283号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.09.12詐欺罪の成立を認めた ―1950.09.12―詐欺罪の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第283号

1953.02.18 決定棄却 この決定
1953.02.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。