1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品の買い取りと仲介の二重起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品を買い取った罪と、盗品の売買を仲介した罪で起訴された。この2つは、はじめ別々の事実として起訴された。審理の結果、2つは同じ一つの出来事だと判断され、一方は有罪、もう一方は無罪とされた。被告人の弁護人は、憲法違反、過去の判例に反すること、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | それまでの裁判では、別々に起訴された2つの事実を同じ一つの事実と判断し、一方を有罪、もう一方を無罪とした。福岡高等裁判所も、被告人を有罪とする結論を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人は憲法違反と言うが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に訴える理由にならないとして、訴えを退けた。 2つの事実として起訴され、審理で同じ事実と分かった場合は、起訴内容の変更が許される範囲の問題ではないとした。 このため、起訴内容の変更についての過去の判例はこの事件に当てはまらないとし、職権で判決を取り消す理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2951号
- 事件名
- 賍物故買、同牙保
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。