記録所.com

1953年4月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による米以外の豆の輸送罪の免訴

結果 その他向き―

あらまし被告人は、米や小豆、菜豆、大豆を輸送したことが食糧管理法に違反するとして起訴された。二審で有罪とされたため、被告人側が最高裁に上告した。弁護人の上告の理由は、豆類の輸送に関する罪についてのものだった。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、米と豆類の輸送について被告人を有罪とし、まとめて刑を言い渡した。
最高裁の判断

小豆、菜豆、大豆の輸送の罪は昭和27年の大赦令で大赦の対象になったので、最高裁が自ら調べて二審の有罪判決を取り消し、免訴とした。

弁護人の主張は免訴になった豆類の罪についてのものなので、判断する必要はないとした。

残る米の輸送の罪については最高裁が自ら判決し、懲役1年3月と罰金4万円を言い渡した。

裁判年月日
1953年4月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第2989号
事件名
食糧管理法違反
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1951.07.06有罪とした ―1951.07.06―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第2989号

1953.04.03 判決その他 この判決
1953.04.03判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。