1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
告訴状に「同意するが異議」の意味
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、Aをだましたとして詐欺罪で起訴され、その後BとCに対する詐欺でも追加で起訴された。二つの事件は一緒に審理され、有罪の判決が言い渡された。被告人側は最高裁に上告した。理由は、告訴状を証拠に使うことに同意しつつ内容には異議を述べたのに、その扱いが違法だという点と、最初の事件で選んだ弁護人が追加起訴の事件では弁護人に選ばれていなかったという点だった。刑が重すぎるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、第一審の裁判の進め方に違法はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 告訴状を証拠にすることに同意するが内容には異議があるという発言は、証拠として使うことは認め、どこまで信用できるかを争う趣旨だと判断した。 最初の事件で選んだ弁護人は、被告人が特に限定しない限り、追加で起訴されて一緒に審理された事件の弁護人も務めると判断した。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第2992号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.01.10第一審の手続に違法はないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第2992号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。