1953年4月8日 最高裁判所第二小法廷 決定
高裁で主張しなかった自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、福岡高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁判所に上告した。弁護人は、事実を認める証拠にされた被告人の自白は、自分の意思で自由にしたものではないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、被告人の自白を証拠の一つとして事実を認め、被告人の不服を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。 自白が自由な意思によるものでないという主張は、高等裁判所では出されておらず判断もされていないため、上告の正式な理由にならないとした。 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3011号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.05.15自白を証拠に事実を認め、被告人の不服を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3011号 1953.04.08 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。