1953年4月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
業務上横領事件の上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業務上横領と公文書虚偽記入の罪に問われた。被告人の弁護人は、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、一審で証拠の取り調べが正しく行われなかったという法令違反と、過去の判例に反するという判例違反を主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 一審の記録を見ると、問題とされた証拠書類や証拠物はどれも正しい手続で取り調べられており、法令違反の主張は上告の理由にならないとした。 判例違反の主張は、どの判例に反するのかを具体的に示していないため、上告の理由にならないとした。職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3114号
- 事件名
- 業務上横領、公文書虚偽記入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1951.07.07― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3114号 1953.04.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。