1953年4月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
自白を裏づける証拠の使い回し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、合成清酒の製造などをめぐって、酒税法違反、有毒飲食物等取締令違反、過失致死の罪に問われた。一審は、被告人の自白に加えて、残っていた合成清酒の試験成績書・鑑定書や関係者の供述調書などを証拠として有罪とした。弁護人は、ある製造行為の裏づけになる証拠を別の製造行為の自白の裏づけには使えず、実際には自白だけで有罪にされたなどと主張して、最高裁に上告した。また、有毒飲食物等取締令の規定とその刑罰が憲法に反するとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、刑が重すぎるという控訴の主張を退け、一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 試験成績書や鑑定書、関係者の供述などは自白と合わせて、自白が作り話でないことを裏づけるのに十分だ。このため、一審は自白だけで有罪にしたのではない。 調べた合成清酒が別の回の製造で作られたものだったとしても、それらの証拠がほかの回の製造の自白を裏づける証拠になれないとはいえない。 有毒飲食物等取締令の規定は憲法13条に反せず、その刑罰も残虐な刑にあたらないことは、すでに大法廷の判例がある。刑が重すぎるという主張は上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3183号
- 事件名
- 酒税法違反、有毒飲食物等取締令違反、過失致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.23一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3183号 1953.04.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。