1953年4月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
証拠の書面を法廷で見せる必要
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の裁判で、証拠の書面を法廷で調べるときのやり方が問題になった。被告人の弁護人は、書面を読み上げるだけでなく、実物を示す手続も必要だったとして、二審の判断はこれまでの高等裁判所の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、書面の内容だけが証拠になる場合は、実物を示さず読み上げるだけで調べればよいという考え方で判断した。 |
| 最高裁の判断 | 書面の中身と、書面があること自体やその状態の両方が証拠になるときは、読み上げと実物を示すことの両方が必要だ。 中身だけが証拠になるときは「証拠書類」として扱い、実物を示す必要はない。最高裁にも同じ考えの判例がある。 二審はこれらの判例と同じ考えで判断しており、判例違反はない。その他の主張も上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3210号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.05.21書面は実物を示さなくてよいと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3210号 1953.04.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。