1953年4月10日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件の身元調査書と前科
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人が窃盗の罪に問われた事件だ。一審では、被告人の前科が書かれた身元調査書が証拠として使われた。弁護人は、前科の記録を有罪の判断や刑の重さの判断に使ったのは憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は二審で出されておらず、二審の判断も受けていない。 身元調査書は、被告人の本名を証明して本人を特定するために使われたものだ。前科を犯罪の認定や刑の重さの判断に使ったとは認められない。 このため違憲の主張は前提を欠き、上告理由に当たらない。記録を見ても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3360号
- 事件名
- 窃盜
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1951.06.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3360号 1953.04.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。