1953年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品運搬事件と自白の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は盗品を運んだ罪に問われた。一審は、被告人が検察事務官に話した内容を記録した調書を証拠として使った。弁護人は、この供述は任意のものではないのにそれを証拠にしたのは憲法違反だと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人を取り調べた警察官を証人として尋問したうえで、検察事務官への供述は任意だったと認め、その調書を証拠に使った。二審はこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審は取調べをした警察官を証人として尋問し、取調べは厳しすぎるものではなく、勾留中に被告人が体調を崩したこともなかったと確かめていた。 そのうえで検察事務官への供述は任意だったと認めて調書を証拠にしており、それを支持した二審の判断にも、常識や経験に反する点はないとした。 供述が任意でなかったという前提がないので、憲法違反の主張は採用できないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第3660号
- 事件名
- 賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―供述は任意と認め、調書を証拠に採用した ― |
| 二審 | 高等裁判所1951.08.17一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第3660号 1953.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。