1953年2月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗事件の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした判決に不服を申し立て、最高裁に上告した。弁護人は、有罪の根拠が被告人の自白だけで、憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の自白などを証拠として有罪とし、二審の札幌高等裁判所もこの一審判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は、警察官と副検事が作った自白の調書のほかに、自白を裏付ける別の証拠も挙げていたので、憲法違反だという主張は根拠がないとした。 これらの証拠を合わせれば、判決が認めた事実は十分に認められるとした。 そのほかの主張も上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第412号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1950.12.25一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第412号 1953.02.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。