1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
保釈後の法廷での自白の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領と収賄の罪に問われ、一審は被告人が法廷で述べた自白を証拠の一つとした。被告人の弁護人は、この自白は身柄を拘束されていたことの影響を受けたもので証拠にできないと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の法廷での自白を証拠に採用して有罪とし、二審の大阪高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 法廷での自白は、保釈されて約20日たってからのものなので、拘束と自白の間に因果関係はなく、証拠にしてよいと判断した。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4467号
- 事件名
- 横領、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.09.13一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4467号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。