1953年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
酒税法違反と罰則の当てはめ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反で有罪とされた。弁護人は、一審判決が当てはめた罰則の条文に問題があると主張して、最高裁に判断の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、法改正前の酒税法60条2項（刑罰を重ねて科せる規定）を当てはめた。二審の判断の中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は二審で出されておらず、二審も判断していない点なので、最高裁に申し立てる正式な理由にならないとした。 一審判決は、改正法の附則によってこの事件に適用される改正前の酒税法60条2項を当てはめていることが、判決文から明らかだとした。 記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はなく、申立てを退けた。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4580号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4580号 1953.06.29 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。