1953年4月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗未遂の有罪判決と証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗未遂の罪に問われた被告人が、一審で有罪となり、二審でもその判断が維持された。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は三つで、①自白だけで有罪にされたので憲法違反だ、②連合国総司令部の軍事裁判所が作った犯罪歴の照会書面を証拠にしたのは憲法違反だ、③刑が重すぎる、というものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗未遂で有罪とした。二審の東京高等裁判所もその判断を正しいと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は自白ではなく、証人3人の証言と押収品を証拠にしているので、自白だけで有罪にしたという主張はそもそも当たらないとした。 一審判決は総司令部の軍事裁判所の照会書面を証拠に使っていないので、それを前提にした憲法違反の主張は認められないとした。 刑が重すぎるという主張は法律上の上告理由に当たらず、職権で判決を取り消す理由もないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4865号
- 事件名
- 窃盜未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 一審の裁判所（名称は全文に記載なし）―窃盗未遂で有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.09.29一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和26年（あ）第4865号 1953.04.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。