記録所.com

1953年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決

食糧緊急措置令と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、食糧緊急措置令に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、この措置令の11条が、表現の自由を定めた憲法21条に違反すると主張した。被告人本人は、事実の認定が誤っていると主張した。
それまでの判断二審(昭和26年10月3日)は、被告人を食糧緊急措置令違反で有罪とした。
最高裁の判断

食糧緊急措置令11条が憲法21条に違反しないことは、最高裁大法廷の昭和24年5月18日の判決ですでに示しているとして、弁護人の主張を退けた。

被告人本人の主張は事実の認定が誤っているというもので、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員の一致した意見だ。

裁判年月日
1953年6月19日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第4868号
事件名
食糧緊急措置令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.10.03被告人を有罪とした ―1951.10.03―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第4868号

1953.06.19 判決棄却 この判決
1953.06.19判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。