1953年3月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗事件で取調べ中の供述の強要を主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で有罪とされた。被告人は最高裁に上告し、警察官や検察官の取調べでの供述は強要や脅し、長い身柄拘束によるもので本心ではないと主張した。また、二審が控訴の主張に答えていないことは憲法に違反する、過去の判例にも反すると訴えた。弁護人も、裁判の手続に違法があると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を窃盗罪で有罪とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部は被告人の控訴の主張すべてについて判断したうえで、一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 二審は控訴の主張の全部について判断しているので、判断を欠いたことが憲法違反だという主張は前提がなく、理由がない。 一審は警察官・検察官への供述を証拠にせず、法廷での供述だけを使ったので、強要されたという主張は判決に影響しない。 判例違反は具体的な判例を示しておらず、弁護人の主張も手続違反にすぎないため、上告の理由にならず、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4928号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―窃盗罪で有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1951.10.26控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4928号 1953.03.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。