記録所.com

1952年6月13日 最高裁判所第二小法廷 判決

親などを傷つけ死なせた罪と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、自分の親など目上の血族(尊属)にけがをさせて死なせたとして、尊属傷害致死の罪に問われた。被告人の弁護人は、尊属に対する傷害致死を普通の傷害致死より重く罰する刑法の規定は、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張して、最高裁に上告した。あわせて、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、被告人を尊属傷害致死の罪で有罪とした。
最高裁の判断

尊属傷害致死を重く罰する刑法205条2項は憲法14条に反しないと、最高裁大法廷がすでに判断しているため、この主張は退けた。

事実の誤りや刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由にあたらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1952年6月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5236号
事件名
尊属傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.11.13尊属傷害致死の罪で有罪とした ―1951.11.13―尊属傷害致死の罪で有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第5236号

1952.06.13 判決棄却 この判決
1952.06.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。