記録所.com

1952年6月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

大赦による当選無効訴訟の却下

結果 その他向き―

あらましAは、衆議院議員選挙法違反と政治資金規整法違反の罪で起訴された。この刑事事件に付いて、Aの衆議院議員の当選を無効とすることを求める訴えが起こされた。高松高等裁判所の判決に対して、一方の当事者が最高裁判所に上告した。
最高裁の判断

起訴された罪には昭和27年の大赦令で大赦があり、刑事事件は免訴、つまり有罪・無罪を判断せずに手続を打ち切るべきものとなった。

刑事事件に付いた当選無効の訴えも続けられなくなるため、一審と二審の判決を取り消し、訴えを門前払いにした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1952年6月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(あ)第5277号
事件名
衆議院議員選挙法違反、政治資金規整法違反、被告事件に附帯する衆議院議員当選無効訴訟
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1951.09.27― ―1951.09.27―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(あ)第5277号

1952.06.20 判決その他 この判決
1952.06.20判決その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。