1952年4月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品と知っていたことの証拠が自白だけの場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、窃盗と盗品の買い取り（賍物故買）の罪に問われた。盗品の買い取りで有罪とされた被告人Aは、盗品だと知っていたことを直接示す証拠が法廷の外での自分の自白しかないのに有罪にしたのは、本人の自白だけで有罪にすることを禁じた憲法38条3項に反すると主張した。被告人Bもあわせて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所（二審）は、被告人らを有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人2人の上告をどちらも退けた。被告人Bの主張と、Aの主張の一部は、法律が定める上告の理由にあたらないとした。 盗品と知っていたことを直接示す証拠が法廷外の自白だけでも、ほかの事実が別の証拠で確かめられ、自白が本当だと裏付けられれば、有罪にしても憲法に反しないとした。 これは最高裁がこれまで何度も示してきた考え方であり、裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第798号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1950.06.30被告人らを有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第798号 1952.04.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。