記録所.com

1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

公判調書の正確性への異議と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし横領などの罪で裁判を受けていた被告人が、公判の記録(公判調書)の内容が正確ではないとして異議を申し立てた。裁判所はこの異議を退けた。被告人はこの決定は憲法に違反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断原審の裁判所は、1951年5月2日、公判調書の記載が正確でないという異議の申立てを退けた。
最高裁の判断

特別抗告を退けた。

憲法違反という主張は形だけで、中身は裁判の手続に誤りがあるという主張にすぎず、最高裁に訴えることが許される理由に当たらないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で原決定を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1951年6月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第39号
事件名
横領等被告事件につき公判調書の記載の正確性の異議申立却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審原審の裁判所1951.05.02公判調書の正確性への異議を退けた ―1951.05.02―公判調書の正確性への異議を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(し)第39号

1951.06.08 決定棄却 この決定
1951.06.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。