記録所.com

1951年12月20日 最高裁判所第一小法廷 決定

保釈保証金の没収に対する抗告

結果 棄却向き―

あらまし窃盗事件で懲役1年6月の判決を受け、その判決が確定した被告人について、大阪高等裁判所は、被告人が逃げたことを理由に、保釈のときに納めたお金(保釈保証金)12万円を没収すると決めた。被告人の側は、当時は京都市内で自動車の運転手として働いていて逃げてはいないと主張し、没収の決定は違法だとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人が逃げたとして、旧刑事訴訟法にもとづき保釈保証金12万円の没収を決めた。
最高裁の判断

申立てを退けた。中身の判断はせず、決まった形式に合わない申立てとして扱った。

旧刑事訴訟法が適用される事件の不服申立てについては、法律で特に最高裁が扱うと定めたものしか最高裁は扱えない。

この申立ては最高裁が扱えるものに当たらないことがはっきりしているため、不適法だとした。

裁判年月日
1951年12月20日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第65号
事件名
保釈保証金没収の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪高等裁判所1951.03.19保釈保証金12万円の没収を決めた 裁判所のサイトにある1951.03.19―保釈保証金12万円の没収を決めた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和26年(し)第65号

1951.12.20 決定棄却 この決定
1951.12.20決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。