記録所.com

1952年7月31日 最高裁判所第二小法廷 決定

再審請求棄却決定への特別抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし強姦致傷と殺人の罪に問われた事件で、有罪判決を受けた側が裁判のやり直し(再審)を求めた。福岡高等裁判所はこの再審の請求を退ける決定をした。申立人はこの決定に不服があるとして、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、再審の請求を退ける決定をした。
最高裁の判断

最高裁への特別抗告は、ほかに不服を申し立てる方法がない決定や命令に対してだけ認められる。

高等裁判所が再審の請求を退けた決定には、同じ高等裁判所に異議を申し立てる方法があるため、特別抗告はできない。

このため、申立ては法律上許されないものとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1952年7月31日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(し)第93号
事件名
強姦致傷、殺人被告事件についての再審請求棄却決定に対する特別抗告の申立
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1951.09.18再審の請求を退けた ―1951.09.18―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(し)第93号

1952.07.31 決定棄却 この決定
1952.07.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。