1952年7月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
判決の結論と理由が食い違った盗品買受け事件
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人Ｂ・Ｃは窃盗などの罪に問われ、被告人Ａは、Ｃが盗んだマニラロープ約二十貫を盗品と知りながら代金4000円で買い取った罪（盗品の買受け）に問われた。二審の東京高等裁判所の判決に対し、3人とも最高裁に上告した。Ｂ・Ｃは、二審の裁判が遅すぎて憲法37条（迅速な裁判を受ける権利）に違反すると訴え、事実の認定や刑の重さにも不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、判決の理由でＡの盗品買受けを有罪と認めたのに、結論を示す主文ではその点を無罪とした。 |
| 最高裁の判断 | Ｂ・Ｃの上告は退けた。裁判が遅れたとしても判決の結論は変わらず、ほかの主張も事実認定や刑の重さへの不満にすぎないからだ。 Ａの弁護人の主張は上告の理由に当たらないが、最高裁は自らの判断で二審判決を調べ直した。 二審判決は理由で有罪としながら主文で無罪としており、食い違いが著しく正義に反するとして、Ａの部分を取り消し東京高裁に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1142号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.02.17Ａの盗品買受けを理由では有罪と認めたが、主文では無罪とした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1142号 1952.07.11 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。