1952年4月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
原皮割当証明書の偽造と起訴の公平
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、原皮（革の原料となる皮）の割当てを受ける人であることを示す「原皮需要者割当証明書」を偽造し、詐欺をしたとして、公文書偽造・同行使・詐欺の罪で起訴された。被告人側は、今の法令では無罪になる行為を処罰するのは憲法違反だ、同じような違反をした多くの人が起訴されていないのに自分だけ起訴されたのは不平等だ、などと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証明書の偽造に公文書偽造罪を当てはめ、詐欺罪も成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 証明書の偽造に公文書偽造罪を当てはめたのは正しく、行為の後に法令が変わって無罪になる場合でも、処罰は憲法39条に反しないとした。 詐欺罪の成立を争う主張は、憲法違反と言っていても中身は事実の争いで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 同じような違反者の多くが起訴されず被告人だけが起訴されても、法の下の平等を定めた憲法14条に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1428号
- 事件名
- 公文書偽造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.02.09公文書偽造罪と詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1428号 1952.04.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。