1953年12月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
量刑だけを争った控訴と事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が公文書偽造の罪で裁判にかけられ、一審で有罪になった。2人とも、一審が認めた事実には不服がなく、刑をもっと軽くしてほしいという理由だけで控訴した。二審の判決に対して、2人の弁護人は「過去の判例や憲法に反する」と主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、2人が不服を言わなかった範囲では一審が認めた事実をそのまま使って判決した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。2人が争ったのは刑の重さだけで、一審が認めた事実には不服を言っていなかった。 二審が一審の事実認定をそのまま使ったのは、当時の特別な手続規則に従ったもので、判例違反や憲法違反の主張は前提から誤っている。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第1754号
- 事件名
- 公文書偽造
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1951.04.17一審の事実認定をもとに判決した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第1754号 1953.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。