1952年7月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
関与できない裁判官が加わった審理のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は物価統制令違反の罪に問われた。控訴審の甲府地方裁判所の判決が取り消されて事件が差し戻された後、もとの判決に関わった2人の裁判官が、差し戻し後の第1回・第2回の審理に加わっていた。被告人側は、これは公平な裁判所の裁判を受ける権利（憲法37条1項）に反すると主張し、事実の認定も誤っているとして、最高裁に改めて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 差し戻し後の甲府地方裁判所（控訴審）は、2人の裁判官を外した裁判所で審理をやり直して判決した。その上告審の東京高等裁判所は、1952年8月27日に被告人の上告を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 差し戻し前の判決に関わった2人の裁判官は法律上関与できず、2人が加わった第1回・第2回の審理は違法だった。 しかし第3回の審理で、2人を外した適法な裁判所が審理をやり直し、それに基づいて判決したので、その違法は判決に影響しなかった。 憲法違反の主張は前提を欠き、事実誤認の主張はこの段階では許されないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1952年7月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第2315号
- 事件名
- 物価統制令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 甲府地方裁判所―差し戻し後、審理をやり直して判決した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.08.27被告人の上告を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第2315号 1952.07.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。