1951年5月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗の事実認定への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、判決が挙げた証拠では窃盗の事実を認められず、判決の理由に食い違いや不足があり、経験から見て常識に反する認定をしていると主張した。さらに、判決が使っていない資料をもとに、事実の認定が誤っていると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審（1950年11月29日の判決）は、挙げた証拠をもとに被告人の窃盗の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 原判決が挙げた証拠を合わせれば窃盗の事実は認定でき、理由の食い違いや不足、常識に反する認定の誤りはないと判断した。 どの証拠を採用するかは事実を調べる裁判所が決めることだとした。判決が使っていない資料で事実誤認を言う主張は、上告の理由にならないとした。 上告を棄却した。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1951年5月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第383号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高等裁判所1950.11.29窃盗の事実を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第383号 1951.05.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。