記録所.com

1951年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

詐欺事件の上告を退けた判決

結果 棄却向き―

あらまし詐欺の罪で裁かれた被告人が、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人の弁護人2人が、上告の理由を書いた書面を出した。
それまでの判断二審は1951年1月8日に判決を言い渡し、被告人はこれに不服を申し立てた。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告できる理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(れ)第465号
事件名
詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高等裁判所1951.01.08被告人に不利な判決を言い渡した ―1951.01.08―被告人に不利な判決を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和26年(れ)第465号

1951.06.15 判決棄却 この判決
1951.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。