1951年6月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
小麦粉へのヒ素混入と証拠の選び方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、小麦粉に亜ヒ酸（ヒ素の毒）を混ぜて、親などの目上の親族を殺そうとしたなどの罪に問われた。弁護人は、問題の小麦粉からヒ素は見つからなかったという鑑定を重く見るべきで、被告人の犯行ではないと主張した。そのうえで、この鑑定を証拠に使わなかった判決は誤りだとして、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、一審の法廷での被告人の話やほかの証拠をあわせて犯行を認めた。ヒ素が見つからなかったという鑑定は証拠に使わなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の言い分は、結局は事実の認定がまちがっているという主張だ。この事件に使われる古い手続きのルールでは、それは最高裁にやり直しを求める理由にならないとした。 被告人は粉の上の方だけに毒を混ぜたと話していた。粉が押収されたのは約1か月半後で、別の鑑定ではヒ素が少し見つかっていた。そのため、この鑑定を使わなかったことに誤りはないとした。 証拠に使わなかった鑑定について、二審が使わない理由を示したり、特に判断を書いたりする必要はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（れ）第484号
- 事件名
- 尊属殺人、同未遂等
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 原審の裁判所1950.05.01犯行を認めた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（れ）第484号 1951.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。