1953年4月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
公文書偽造と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、公文書偽造と、昭和22年政令第165号に違反した罪で起訴され、一審・二審で有罪とされた。押収品には、福岡県の印や小売業者購入割当証明書が含まれていた。弁護人は、審理に関わっていない裁判官が一審判決に関わっており憲法に反すると主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の福岡高等裁判所も、一審判決に違法はないとして有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決に署名した3人の裁判官は判決のもとになった公判の審理に加わっており、憲法違反だという弁護人の主張は前提を欠くとして退けた。 政令違反の罪は昭和27年の大赦の対象になったため、一審・二審の有罪部分を取り消し、その罪については裁判を打ち切る免訴とした。 大赦の対象外の公文書偽造については自ら刑を決め直し、懲役1年・執行猶予2年とし、偽造の印や証明書を没収した。 |
- 裁判年月日
- 1953年4月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1225号
- 事件名
- 公文書偽造、昭和二二年政令第一六五号違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1951.12.24有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第1225号 1953.04.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。