記録所.com

1952年6月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

二審での勾留延長の違法と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし詐欺と詐欺未遂の罪に問われた被告人が、高松高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があると主張した。また、二審の裁判所が被告人の勾留(身柄の拘束)を延長した決定は違法だと訴えた。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張は、中身を見ると理由のない手続違反の主張にすぎず、上告できる理由にならないとした。

勾留延長の決定に違法があったとしても、それだけで二審の判決やその審理の手続が違法になるわけではないとした。

違法な勾留延長に不服があるときは、判決への上告ではなく、抗告などの別の手続で争うべきだとした。

裁判年月日
1952年6月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第1311号
事件名
詐欺、同未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審高松高等裁判所1952.01.31― 裁判所のサイトにある1952.01.31――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(あ)第1311号

1952.06.24 判決棄却 この判決
1952.06.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。