1953年6月29日　最高裁判所第二小法廷　決定

強姦事件の上告を退けた決定

結果　棄却向き―

あらまし	被告人Aと被告人Bは、強姦と準強姦の罪に問われた。2人は、昭和26年1月12日の原審の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人Aの弁護人、被告人B本人、被告人Bの弁護人が、それぞれ上告の理由を書いた書面を出した。
最高裁の判断	上告の理由はどれも、法律が定める上告の理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。記録を調べても、職権で原審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとし、上告を退けた。最高裁での裁判の費用は被告人Aが負担すると決めた。裁判官全員が同じ意見だった。

あらまし

被告人Aと被告人Bは、強姦と準強姦の罪に問われた。2人は、昭和26年1月12日の原審の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。被告人Aの弁護人、被告人B本人、被告人Bの弁護人が、それぞれ上告の理由を書いた書面を出した。

最高裁の判断

上告の理由はどれも、法律が定める上告の理由（憲法違反や判例違反など）に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとし、上告を退けた。

最高裁での裁判の費用は被告人Aが負担すると決めた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和27年（あ）第167号 1953.06.29　決定棄却　この決定	1953.06.29	決定	棄却	この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
栗山茂	賛成	―
小谷勝重	賛成	―
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。