1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
弁護人が代筆した選任届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人の二審では、弁護人を選んだことを示す届に被告人の名前が書かれていたが、実際には弁護人が代わりに書いたもので、規則で求められている「代わりに書いた理由」の書き添えがなかった。被告人の弁護人は、この届は無効で、二審の判決は過去の最高裁の判例に反すると主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所（二審）は、この弁護人が付いた状態で審理を行い、被告人に不利な判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。届は弁護人が代わりに書いたもので、理由の書き添えがない点は規則に反すると認めた。 それでも、弁護人は異議なく法廷で弁論し、被告人も正しく呼び出されながら異議を述べなかったので、届は無効ではなく、判例にも反しないとした。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2522号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1952.02.14被告人に不利な判決を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2522号 1953.05.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。