1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺事件と公判で証言を拒んだ人の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人（名前は伏せられている）が詐欺の罪に問われた。被告人Bの弁護人は、別の人が法廷で証言を拒んだのに、その人が検察官に話した内容の記録（供述調書）を証拠にしたのは、被告人が証人に質問する権利を定めた憲法に違反すると主張した。被告人らは、刑が重すぎることや事実の認定の誤りなども理由に挙げて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人らに刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人以外の人が法廷で証言を拒んだときは、その人が検察官に話した内容の記録を証拠にでき、憲法違反ではないとした。 刑が重すぎる、事実の認定が誤っているといった主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 記録を見ても二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2998号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1951.10.15被告人らに刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第2998号 1953.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。