1953年12月8日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗・窃盗事件の上告と証人尋問の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が強盗と窃盗の罪で有罪とされ、最高裁判所に上告した。被告人Aの弁護人は、被告人側が求めた証人を裁判所が調べなかったことは憲法違反だと主張した。あわせて、相手の被告人Bと共謀したという認定は誤りで、刑も重すぎると訴えた。被告人Cの弁護人は、刑が重すぎると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審で一度差し戻しがあった後に審理がやり直され、東京高等裁判所は、共謀を含む事実の認定と刑の重さを維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証人の点は高等裁判所で主張されていなかったので、上告の理由として認められないとした。 憲法37条2項は、被告人側が求めた証人を全部調べる義務を定めたものではなく、裁判所が必要と認めた証人についての決まりだとした。 事実の誤りや刑が重すぎるという主張は上告の理由にあたらず、記録を調べても認定や刑の重さに問題はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月8日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3505号
- 事件名
- 強盗、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。