1953年3月17日 最高裁判所第三小法廷 決定
麻薬の記帳・報告義務違反と刑の重さ
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、法律で決められた記録をつけなかったことと、報告しないまま麻薬を持っていたことで、麻薬取締法違反に問われた。二審は一審の刑が軽すぎると判断した。被告人の弁護人は最高裁に不服を申し立て、法令の使い方の誤りや刑が重すぎることを主張した。また、二審が弁護側の主張した事情について判断していないとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に刑を言い渡した。二審の大阪高等裁判所は、犯行の動機ややり方、記録を怠った期間や回数、報告せずに持っていた麻薬の量などを考えると、一審の刑は軽すぎると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、法令の使い方の誤りか刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 弁護人が挙げた事実は刑の重さを決める事情であり、判決で必ず判断を示さなければならない主張には当たらないとした。 二審は被告人と弁護人の言い分も考えに入れたうえで一審の刑は軽すぎると判断しており、判断の抜け落ちはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3537号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪として刑を言い渡した ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.04.28一審の刑は軽すぎると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3537号 1953.03.17 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。