1953年12月1日 最高裁判所第三小法廷 判決
代金の一部を払った後の詐欺の成立
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、相手をだまして品物を受け取ったとして、2件の詐欺の罪に問われた。被告人の弁護人は、証拠がないのに詐欺と認めたのは違法で憲法にも反すると主張し、最高裁に判断を求めた。あわせて、品物を受け取った後に代金の一部を払ったことや、代金を値引きしてもらったことも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は2件の詐欺を認めて被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所も、一審が挙げた証拠で詐欺の事実を認められると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 2件の詐欺の事実は一審が挙げた証拠で認められ、証拠なしに認定したという違法はないとした。 品物をだまし取った後に代金の一部を払ったり値引きを受けたりしても、詐欺の罪が成り立たなくなるわけではないとした。 憲法違反の主張は、証拠なしに認定したという前提が成り立たないので理由がないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第3741号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―2件の詐欺を認めて有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.05.30一審の事実認定を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第3741号 1953.12.01 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。