1953年6月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
許可状を示せなかった税務調査の妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 税務署員が、どぶろくの密造を調べるため、裁判所の捜索差押許可状を持って家に立ち入った。署員の一人は証拠を捨てられるおそれがあり急いで先に入ったため許可状を示せず、もう一人は玄関で別の人たちには示したが、調べを受ける本人は混乱の中で見つからず示せなかった。この調査を暴行や脅迫で妨げた被告人らが公務執行妨害罪に問われた。被告人ら側は、許可状を示さなかった調査は違法で、住居などの捜索に令状を求める憲法35条にも反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審は、どちらも被告人らに公務執行妨害罪が成り立つと認めた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、中身は公務執行妨害罪を認めたことへの不満にすぎず、上告の理由にならないとした。 署員は正式な許可状を持ち、調査の権限もあった。相手から提示を求められておらず、示すことも事実上できなかった場合は、示さなかったことだけで公務でなくなるわけではないとした。 そのため、暴行や脅迫で調査を妨げた行為は公務執行妨害罪にあたるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第37号
- 事件名
- 公務執行妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―公務執行妨害罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.10.18公務執行妨害罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第37号 1953.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。