1953年12月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
共謀の自白と裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が強盗傷人の罪に問われ、有罪とされた。被告人の一人は、警察官と検察官に対して、ほかの者と犯行を打ち合わせていた（共謀した）と自白していた。弁護人は、共謀については本人の自白しか証拠がないのに有罪としたのは、自白だけで有罪にしてはならないという憲法と刑事訴訟法のルールに反するなどと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、共謀について本人の自白のほかに証拠がなくても、強盗の行為そのものを裏付ける証拠があれば有罪と認めてよいとして、有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。共謀の点は、一緒に裁かれたほかの被告人の自白によっても裏付けられていた。 仮に共謀の証拠が本人の自白しかなくても、共謀のような犯人の内心に関わる事実には、自白のほかに裏付け証拠はいらないと判断した。 事実の認定が誤っているという主張や、刑が重すぎるという主張は、最高裁に訴える理由にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4309号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1952.03.29有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4309号 1953.12.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。