1953年12月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
異議を述べなかった書面と証拠の同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、窃盗と盗品の買い受けの罪に問われた。一審では、検察官が盗品の買い受けの証拠として書面を調べるよう求め、被告人Ａと弁護人は異議はないと述べた。被告人Ａ側は、その書面を証拠にすることに同意していないと主張して最高裁に上告した。被告人Ｂ側は、一緒に裁かれた別の被告人の自白を証拠にしたのは不当だなどと主張して上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 被告人Ａは一審で罪を全部認め、書面の取り調べに異議はないと述べ、取り調べの後も異議を出さなかったので、書面を証拠にすることに同意したと認めるのが相当だ。 一緒に裁かれた別の被告人の自白にも証拠としての力があり、Ｂの自白には他にも裏付けの証拠があるので、Ｂ側の主張は採用できない。 その他の主張は上告の理由にあたらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4841号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 仙台高等裁判所1952.06.16― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第4841号 1953.12.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。