1953年12月22日 最高裁判所第三小法廷 決定
横領事件の上告を退けた決定
結果 棄却向き―
| あらまし | 横領の罪に問われた被告人が、一審で事実を認定され、東京高等裁判所もその判断を支持した。被告人の弁護人は、事実の認定が誤っていることや、裁判の手続に違反があることを理由に、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は横領の事実を認めた。二審の東京高等裁判所は一審の判断を支持し、弁護人の控訴の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定の誤りと手続違反をいうもので、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審を支持した二審の事実認定は、挙げられた証拠で十分に認められるとした。 一審で証人が書類を見せられてした証言の部分は、二審が信用できないとして証拠に使わなかったと認められるとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4920号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―横領の事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.05一審の判断を支持し、控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第4920号 1953.12.22 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。