1953年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で被告人に質問するときの手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の罪に問われた被告人が、一審の有罪判決を不服として控訴した。控訴審の法廷では、裁判所が手続を始めると正式に決めないまま被告人に質問し、法廷の外で現場の検証と証人への質問も行った。被告人の弁護人は、こうした控訴審の進め方は違法で憲法にも反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の大阪高等裁判所も一審の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審の裁判所は、必要と考えれば被告人に質問できる。その際に関係者の意見を聞いたり、質問を始めると決定で宣言したりしなければならない決まりはない。 被告人に答えさせる前に「不利なことは答えなくてよい」と伝えなくても、憲法38条1項に反しないことは過去の判例のとおりだ。 法廷の外で作った検証と証人質問の記録は、弁護人の同意を得て法廷で正しく調べられており、手続に違法はない。上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5265号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人を有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.06.30控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5265号 1953.12.11 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。