1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
殺人等の事件で証人却下と供述強制の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、有価証券の偽造とその使用、詐欺、殺人、死体を捨てた罪に問われた。被告人は、裁判所が証人の取り調べを認めなかったのは憲法違反だと訴えた。また、証拠になった共同被告人らの供述は無理やり言わされたものだとも主張した。こうした点を挙げて、最高裁に判決の見直しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は共同被告人らの供述などを証拠に被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所が必要ないと判断した証人を取り調べなくても憲法37条に反しないことは、これまでの最高裁の判例が示すとおりだとした。 共同被告人らの供述が無理やり言わされたものだという主張は、記録を調べてもその跡が見つからないとして退けた。 残りの主張や弁護人の主張は、法律が認める上告の理由にあたらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5348号
- 事件名
- 有価証券偽造、同行使、詐欺殺人、死体遺棄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.08.12一審の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5348号 1953.03.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。