1953年3月13日 最高裁判所第二小法廷 判決
控訴審で弁護人を頼める権利の通知
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の大阪高等裁判所の判決に不服を申し立てて最高裁に上告した。弁護人は、二審の裁判所が「弁護人を頼むよう求める権利がある」と被告人に知らせなかったと主張した。弁護人は、これが憲法37条3項（被告人が弁護人を頼める権利）に違反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、窃盗の罪で被告人に刑を言い渡す判断をした。詳しい内容は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 二審の裁判所が弁護人を頼める権利を被告人に知らせなかったとしても、憲法37条3項には違反しないと判断した。 その理由として、同じ趣旨の最高裁大法廷の過去の判決（昭和24年）を挙げた。 それ以外の主張は上告の理由に当たらないとして上告を退けた。上告審で勾留された日数のうち30日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5602号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.09.15被告人に刑を言い渡す判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5602号 1953.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。