1953年5月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
石油製品の配給違反と大赦による免訴
結果 その他向き―
| あらまし | 石油販売会社と、その代表者Ｃ、従業員Ａが、石油製品の配給ルールに違反して潤滑油などを売り買いしたとして、臨時物資需給調整法違反などの罪で起訴された。3人は有罪とされ、弁護人が憲法違反を理由に最高裁へ上告した。その後、潤滑油に関する違反は、1952年の政令による大赦の対象になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は会社とＣ、Ａを有罪とし、潤滑油の違反も他の罪とまとめて一つの刑を言い渡した。二審の東京高等裁判所もこの有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の言う憲法違反は二審で主張されておらず、判断も受けていないので上告の理由にならないとして、従業員Ａの上告を退けた。 潤滑油の違反は大赦の対象になったので、会社とＣについてはこの部分を免訴とし、まとめて言い渡された一審・二審の有罪部分を取り消した。 残りの違反について改めて刑を決め、会社を罰金50万円、Ｃを懲役1年6月（執行猶予2年）と罰金20万円とした。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5894号
- 事件名
- 臨時物資需給調整法違反、物価統制令違反
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―3人を有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.03.11有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第5894号 1953.05.29 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。