記録所.com

1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

再犯で刑を重くすることと平等

結果 棄却向き―

あらまし窃盗と住居侵入の罪に問われた被告人が、以前にも罪を犯していたことを理由に、刑法の再犯の規定に従って重くした刑を言い渡された。被告人の弁護人は、再犯だからといって刑を重くするのは、法の下の平等を定めた憲法14条に違反すると主張し、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所までに、被告人には刑法56条・57条の再犯の規定に従って重くした刑が言い渡されていた。
最高裁の判断

再犯の規定に従って刑を重くしても、法の下の平等を定めた憲法14条には違反しないとし、被告人側の申立てを退けた。

この点は、最高裁がこれまでに出した判決の趣旨からみて明らかだとした。

その他の主張は最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1953年3月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第6290号
事件名
窃盗、住居侵入
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1952.08.26再犯として重くした刑を前提とする判断をした ―1952.08.26―再犯として重くした刑を前提とする判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6290号

1953.03.20 判決棄却 この判決
1953.03.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。