1953年3月20日 最高裁判所第二小法廷 決定
自白と補強証拠による窃盗の有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と盗品を受け取った罪で起訴され、有罪とされた。被告人の弁護人は、有罪の判断は憲法に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人の自白と、その自白が本当であることを裏付ける別の証拠をもとに罪となる事実を認め、有罪とした。二審の福岡高等裁判所も、その結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告にかかる費用は被告人の負担とした。 憲法違反の主張は二審で主張されておらず、二審の判断を受けていなかった。 一審は自白だけでなく裏付けの証拠で事実を認めているので、違憲の主張は前提を欠き、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6465号
- 事件名
- 窃盗、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―自白と裏付けの証拠をもとに有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1952.11.11有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（あ）第6465号 1953.03.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。