記録所.com

1953年12月26日 最高裁判所第二小法廷 決定

詐欺と有価証券偽造の上告退け

結果 棄却向き―

あらまし被告人A・B・C・D・F・G・Hの7人が、詐欺と、有価証券を偽造して使った罪に問われた。被告人たちは二審の東京高等裁判所の判断に不服があり、最高裁判所に上告した。上告では、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、裁判の手続の誤り、憲法違反、過去の判例に反することなどを主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所が昭和27年7月10日に判断を示し、被告人たちがこれを不服として上告した。
最高裁の判断

最高裁は上告をすべて退け、A・B・Cの3人に最高裁での裁判費用を負担させた。

憲法違反や判例違反という主張も、中身は事実認定の誤りや手続の誤りなどの主張で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

詐欺罪は成立しないという主張は、過去の最高裁判決に照らして理由がないとし、記録を調べても二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1953年12月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第6498号
事件名
詐欺、有価証券偽造行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1952.07.10― ―1952.07.10―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第6498号

1953.12.26 決定棄却 この決定
1953.12.26決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。