記録所.com

1953年6月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

麻薬事件とおとり捜査の主張

結果 棄却向き―

あらまし麻薬取締法に違反したとして裁かれた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、この事件は捜査機関が犯罪をそそのかす「おとり捜査」によるものだと主張した。また、被告人には犯罪をするつもりがなかったとも主張した。さらに、おとり捜査を前提として、二審の判決は憲法に反すると訴えた。
それまでの判断一審も二審も、この事件がおとり捜査によるものだとは認めなかった。
最高裁の判断

弁護人は過去の判例に反すると言いながら、どの判例かを具体的に示していないので、上告の主張として認められないとした。

おとり捜査だという主張と、犯罪をするつもりがなかったという主張は、どちらも事実の認定を争うものにすぎず、上告の理由にならないとした。

憲法違反の主張はおとり捜査があったことが前提だが、その前提が認められないので退け、上告を棄却した。

裁判年月日
1953年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和27年(あ)第921号
事件名
麻薬取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―おとり捜査があったとは認めなかった ―――おとり捜査があったとは認めなかった―
二審高等裁判所1951.10.24おとり捜査があったとは認めなかった ―1951.10.24―おとり捜査があったとは認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第921号

1953.06.29 決定棄却 この決定
1953.06.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。